官方微信公众账号
 |
任何人都没有失信“豁免权” |
|
|
|
近日，成都高新区法院将创业传奇人物、四川种都种业有限公司法定代表人刘光基纳入被执行人失信名单。曾获“全国劳动模范”“中国五四青年奖章”“全国科教兴农标兵”“中国十大杰出青年农民”等众多荣誉的刘光基，将受到无法出境、无法购买机票、无法乘坐列车软卧，以及不能进行其他高消费等限制。 刘光基旗下各公司通过贷款或民间借款的方式融资，到期无法偿还。法院将其纳入失信被执行人黑名单之后，已无法联系上他本人。 （6月30日《成都商报》） 热点评论>>> 别轻信一评定终身 这么一位“成功人士”，如今却被纳入失信名单，引发舆论关注在所难免，甚至说是情理之中。 其实，公众之所以感到意外，源于对“全国劳动模范”这个荣誉称号的普遍认同感受到冲击的反应。“蔬菜大王”刘光基通过自己的努力，打造出享誉中外的国际品牌，演绎着属于自己的传奇故事，赢得国家和人民的认可，获得“全国劳动模范”等各项非同凡响的荣誉，这些无可厚非。这样的模范也成了老赖，唏嘘之外，公众更多的是不解和对失信的恐惧。 然而，公众应该厘清两点，第一，任何一个人事业上的成功并不等同于诚信品质上的无暇；第二，劳模荣誉没有“终身制”，不能一评定终身。 事业成功和个人德行是两码事，不可混为一谈。开办企业，遇到资金问题实属常态，以贷款或民间借款的方式融资也并无不妥。然而，到期不偿还，还“玩失踪”，是诚信出现危机。昔日再耀眼的“光环”，也掩盖不住刘光基如今的“老赖”身份。一个人失信违法，折射出自我约束能力的欠缺，以及对法律常识认知的匮乏，与身份没有绝对的关系。 审视“劳模失信”必须有正确的姿态。不能搞一评定终身，过去的评价并不能掩盖现在的问题，不能因为曾经的“劳模”的身份而对刘光基的失信不可容忍，况且“劳模”的光环只是对其之前成就及品性的认可，并不能保证以后的行为。 法律的权威性，不因一个人的身份地位，而出现同罪不同罚的区别对待。勇于追究劳模失信成本，这既有利于保持荣誉的含金量，又有利于维护荣誉的严肃性。劳模欠债纳入失信名单，体现政府法治的进步，让失信当“老赖”者一处失信，处处受限，从而达到对失信者实行充分惩治的目的。 人民网 周 磊 失信成本越高 守信价值越大 头顶“全国劳动模范”等光环的企业家被列入失信黑名单，并不值得过度围观。 劳模是荣誉，而不是权力。对劳模被纳入失信名单，只能按照黑名单的处罚规定去执行处罚，一切与劳模资格无关。一言以蔽之，失信的归失信，劳模的归劳模，二者间没有太大关联，劳模资格不能因为失信而受株连。 劳模资格除了荣誉价值，其实更证明一个人的能力，更证明一个人对待事业、对待社会的态度，这总是和勤恳、扎实、任劳任怨、乐于奉献息息相关。与其说企业家因为劳模资格被尊重、被认可，得以让自己的企业发展受益，不如说是社会对他们的态度、能力的肯定和尊重。 一般来说，劳模尤其是全国劳模，理应是道德模范，能够承载起道德的社会价值，这样的导向毋庸质疑。应该看到，很多重大荣誉获得者，道德整体水平很高，守法、诚信、敬业，主流是好的。同时，也不排除个别人经不起困难的考验。刘光基的企业经营不可能永远顺利，总有起落，顺境中可以给社会锦上添花，而困境中道德瑕疵被检验出来。这也给荣誉授予制度提了个醒，重大荣誉的评选应更严谨，不能失之于滥，审查应更严格，不能失之宽，同时，应确立荣誉剥夺制度，被授予者出现违法和严重违德的及时取消称号，以示惩戒，以维护荣誉的纯洁性。 道德引领社会的“高线”，法律则兜牢社会的“底线”。诚信是衡量社会整体文明程度的重要标识，诚信的道德引导，正面教育和激励社会有重大作用，不能因一个劳模成“老赖”而受影响。当然，道德不足以自律，法治来补位来兜底，续上失信的短板更必需。法院针对“老赖”的惩戒只是失信惩戒的一部分，还包括工商注册、市场准入等多方面机制，办法越多，措施越得力，失信成本就越高，相应的诚信的价值就越大。 对社会先进群体可以期望诚信道德自觉，但让失信者时时处处受到信用惩戒的约束，才能提高社会诚信整体水准。应加快建立健全社会征信体系，让每个公民都没有失信的“豁免权”。 |
