记者从浦发银行信用卡中心了解到，浦发银行要求父母等担保人提供书面担保证明等材料，且工作人员会对学生提供的各种信息严格审核。“好一点的学校或研究生、博士生等可能更容易通过一些。”

信用卡的退出，给如今快速发展的互联网金融平台留足了进军校园市场的空间。

易观智库分析师沈中祥告诉记者，大学生客群基数大，校园消费金融增长空间较大，是借贷平台看好校园市场的原因之一。

“大学生坏账率极低，加上校园市场的潜力和未来性，有利于我们培养用户黏性和忠诚度，学生毕业后，有了收入，还可能继续在我们平台进行更大额的消费。”一位分期购物平台负责人告诉本报记者。

“但一个校园的容量是一定的，在很多平台竞争之下，通过发传单或虚假宣传等方式，例如设置一些有诱惑力的广告词，争取潜在的贷款用户，很容易影响正常的校园消费环境。”沈中祥也表现出对市场乱象的担忧。

一方面是企业对市场的看好和趋利追逐，另一方面学生群体的特殊性，也折射出对行业监管漏洞和大学生信用体系的缺失问题。

大学生信用评估

“大数据”是互联网的重要优势，但由于我国征信体系尚未完全放开，互联网金融平台之间相互竞争，不愿分享数据，目前关于大学生分期消费和借贷的信用记录依然缺失。

“这可能引发大面积爆发征信危机，对学生今后的就业生活产生长远影响。”中央财经大学金融犯罪研究中心副所长李大伟告诉本报记者。

李大伟认为，“学生作为平台的借贷客户，金融知识匮乏，也可能出现不理智消费的情况，如果平台的风控不严格，产生越来越多的逾期，对学生未来的成长会造成一定影响。”

中国人民大学《全国大学生信用认知调研报告》(以下简称《报告》)显示，相当数量的大学生群体不了解信用卡、信用报告等信用相关知识。

网贷之家创始人徐红伟表示，现在的大学生群体中，攀比消费比较严重。在中国金融领域我们常常讲“合格投资人”“合格借款人”的概念，实际上，大学生群体不是合格借款人，他们对自己的行为完全没有充分考虑和预判，很多人是事后无法自拔时，才会发现问题的严重性。

中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇告诉记者，在信贷市场上大学生是弱势群体，一方面他们有消费需求，另一方面，他们又没有收入，违约成本也比较高。事实上，社会上各类无收入和低收入的人员很多，但是这些信用机构为何不会集中向其他无业人员和低收入的农民工放贷，本质上是看重了大学生这块市场的特殊性。为了前途和信誉，大学生和其家长一般会害怕违约和被追债，即使被收了高利息也会尽量想尽办法还债。所以作为教育部门要加强对大学生消费的正确引导，监管部门也要严格审查对大学生的放贷行为。

《报告》建议，高校、教育机构、央行等部门应支持推广信用教育，普及相关金融知识;网贷机构应增强产品的针对性以及风险把控，并强化贷后为违约惩戒机制。

南昌大学原副校长刘三秋曾提出，各高校可将学生信用信息报告国家教育部，与教育部学籍管理网中毕业证书查询系统联网，最终实现与政府相关部门统一加入查询平台，通过首先在全国提供大学生的信用征询，为加快全国个人信用征询系统奠定良好基础。同时在个人信用评级指标方面，可参考商业银行信用评分标准，并根据实际情况变化进行适时动态调整，具体操作可借用国际个人信用FICO评分数量分析法及主观分析法，建立大学生信用评级模型。